元EPA科学者が暴露する政府最高レベルの腐敗-土壌汚染、バイオスラッジ、ダイオキシン、バイオテロリズムの脅威

Image: Former EPA scientist exposes corruption at the highest levels of government – soil pollution, biosludge, dioxins and bioterrorism threats

【Natural News】2023年3月13日(月) BY: ランス・D・ジョンソン

https://www.naturalnews.com/2023-03-13-former-epa-scientist-exposes-corruption-highest-levels-government.html

 

 

多くの環境保護主義者が「気候変動」という抽象的な概念に気を取られている間に、人間の免疫システムを抑制し、人間のホルモン発現にダメージを与えている非常に現実的な汚染問題が存在する。

 

バイオスラッジと難分解性生物蓄積性毒素の問題は、EPAによって無視され続けているのだ。

 

 

環境保護庁(EPA)は、有害な汚染から環境と人間の健康を保護することになっているが、元EPA科学者で内部告発者のデビッド・ルイス博士によると、EPAは大企業のための汚染保護騒動に過ぎないというのだ。

 

マイク・アダムスとの新しいインタビューで、ルイス博士は、EPAがいかに産業界の汚染に反対する科学者のキャリアを破壊し、企業の利益を守るために有害な汚染の証拠を隠蔽しているかを説明している。

 

ルイス博士がバイオスラッジ、ダイオキシン、生物蓄積性毒物について語った。

ルイス博士自身のキャリアは、EPAが承認した人間の汚物による土壌の汚染「バイオスラッジ」について警告を発した後、EPAによって破壊された。

 

バイオスラッジ(下水処理汚泥)は、肥料として農地に施されることが多いが、危険なレベルの重金属、病原菌、医薬品、内分泌かく乱化学物質、その他の有害物質が含まれていることが多い。

 

ルイス博士によると、EPAは企業の利益を守るために選択的な「科学」を実施し、何十年もそうしてきたという。

 

EPAロビイストの影響を強く受けており、その政策や規制は企業自身によって書かれることが多い、とルイス博士は説明する。

 

また、インタビューでは、アカデミアにおける科学の腐敗や、バイオテロリストや外国の敵が、バイオスラッジを媒介として簡単に国民を急性中毒にすることができることについても語っている。

 

EPAは公衆衛生と環境を保護しているという主張にもかかわらず、有害な汚染を野放しにすることで、その両方を危険にさらしているとルイス博士は警告している。

 

EPAは現在、オハイオ州イーストパレスチンで起きた塩化ビニールの大規模な焼却を防げなかったとして、訴訟に直面している。

 

塩化ビニールは輸送されて高温で焼却されたのではなく、EPA運輸省塩化ビニールをピットで燃やすことを許可し、人類が知る最も有害な物質であるダイオキシン類を解き放った。

 

ダイオキシンは、一般的に廃棄物の焼却を含むさまざまな産業プロセスによって放出され、がんや先天性異常、その他の深刻な健康問題を引き起こす可能性がある。

 

 

■■ ルイス博士が凶悪なEPAを暴く

 


EPAの科学者であり内部告発者であるルイス博士自身の体験は、EPAの腐敗した慣行を直接的に物語っている。バイオソリッドの汚染について警告を発した後、ルイス博士はEPAの標的となり、彼の研究室は閉鎖された。

 

EPAは、産業界の汚染に反対する科学者を黙らせるために、脅迫、嫌がらせ、報復など、さまざまな戦術をとっていると説明している。

 

ルイス博士によると、EPAはバイオソリッドの危険性を軽視し、その毒性に関する証拠を無視してきたという。

 

EPAは、バイオソリッドを安全で効果的な肥料として普及させようとする下水道業界の影響を強く受けてきたと説明する。

 

このようなリスクがあるにもかかわらず、ルイス博士はEPAと産業界の汚染に対して声を上げ続けている。

 

科学者が報復を恐れずに発言し、一般市民が汚染の危険性について公平な情報にアクセスできるようにすることが不可欠だと考えている。

 

ルイス博士は、一般市民がバイオソリッドの危険性を認識し、公衆衛生と環境を守るためにEPAが行動を起こすことを要求することが不可欠であると考えている。

 

彼は、安全性が保証されるまでバイオソリッドの使用を一時停止し、規制プロセスの透明性と説明責任を高めることを求めている。

 

『科学は売り物』の著者として、ルイス博士は産業界の汚染とEPAの保護策に反対する声を上げ続けている。

 

公衆衛生と環境を真に守るためには、企業の汚染に対する責任を追及し、業界の利害に左右されない真に独立した規制機関を創設しなければならない。