AP写真/Ng Han Guan
【PJMedia】2022年11月28日 BY:ステファン・グリーン
社会的信用とは、「反社会的」な行動に対して基本的なサービスを自動的に拒否することで、中国共産党の強権者、習近平の全体主義的な体制の要として機能するはずだった。
しかし、全国的な抗議行動によって、習近平の計画は試練にさらされることになるかもしれない。
今回のデモを1989年の残忍な弾圧を受けた天安門事件と比較したくなったとしても、それは間違いかもしれない。
中国専門家のゴードン・チャン氏は、フォックス・ニュースに対し、「これは1989年の天安門事件よりも危険である。
なぜなら、あの時、デモ参加者は本当に共産党を維持したかったが、一部の強硬な指導者を交代させたかっただけだからだ」と語った。
確かに、チャンは中国共産党の没落を予測することにキャリアを積んできた。
少なくとも、2001年に出版した著書『来るべき中国崩壊』から始まっているのだ。
私の本棚には21年前の本があり、予測を立てることの愚かさを思い知らされている。
しかし、張さんの言うことには、少なくとも真実がある。
天安門事件は、中国共産党の優しさを求める大学生のための、大学生による、大学生のための抗議行動だった。
今日の抗議は全国に広がる大衆的なイベントで、習近平の「ゼロCOVID」による監禁を筆頭に、政権全体に対する不満を時に暴力的に示している。
これは、首都の中心にある北京の地下鉄駅、米国、フランス、ドイツ、日本を含むいくつかの主要な大使館の近くにある光景である。
では、これらの抗議行動は習近平の社会信用基金制度とどのような関係があるのだろうか？
いたるところにカメラがあり、顔認識ソフトを搭載したサーバーにリアルタイムで画像を送信する警察国家を想像してほしい。
北京は、誰がどこで何をしていたかを簡単に知ることができる。
データはすべてである。それを武器に、政府は北京がやったとされることを行うことができる。
「中国政府はデモ参加者のCOVIDパスポートを遠隔操作でコードレッドに切り替えた 」と。
中国ブロガーのソンピンガンクは続けて、「中国でのコードQRレッドは、隔離キャンプで時間を過ごし、その代金を支払う必要があることを意味する」と説明した。
COVIDパスポートだけではない。
WeChat（中国のTwitterに相当）に不謹慎なメッセージを投稿すると、飛行機や電車に乗れない、仕事に就けない、当座預金にアクセスできないなど、ある人のスコアが下がることがある。
習近平の社会的信用システムはまだ完全に開発されていませんが、COVIDパスポートを実装するためにCOVIDが打った-あえて言えば逃げた-ときには、十分なものが用意されていたのだ。
この電子ディストピアの醜い美しさは、その陰湿さだ。
政府の絶え間ない監視のもとで、人々はすぐに頭を低くして口をつぐむことを学ぶ--特にソーシャルメディアにおいては。
(イーロン・マスクがツイッターを言論の自由の場にしたことで、欧米の左派がお漏らしを止めたのはこのためだろう）。
人々はほとんど自分自身を監視し、当局は安易な方法で権力を維持する。
しかし、何百万人もの人々が教訓を忘れ、街頭に出て、警察に反抗したらどうなるのだろう。
なぜなら、通勤電車に乗ることを許可されなくても、もはや問題ではないほど絶望しているからだ。
コンピュータ化されたシステムが過負荷になり、崩壊してしまうのだろうか？
当局は、多くの不満を持つ労働者に自分たちの意志を押し付けようとして、経済が立ち行かなくなるのだろうか？
いずれにせよ、中国共産党のエリートにとっては、非常に不愉快な事態になるかもしれない。
「中国政府関係者が中国から逃げ出すかどうか見てみよう。それが終わりが近いというサインになる可能性は十分にある」と張氏はフォックス・ニュースに語った。
しかし、第三の可能性もある。
北京は暴発を許し、習近平のゼロCOVID政策を静かに後退させ、緊張を緩和させる。
人々は何事もなかったかのように仕事に戻り、北京は首謀者以外を見過ごす。
それが、特定の政策よりも権力の維持を目指す共産党政権にとって、最も賢明な行動なのだろう。
習近平がどれほどの知恵を持っているかが問題である。
