【THE LIBERTY LOFT】by: アート・ムーア 2022年8月31日
https://thelibertyloft.com/2022/08/31/new-ivermectin-study-shows-92-lower-chance-of-covid-death/
COVID-19の予防薬としてイベルメクチンを使用することの影響に関する大規模な研究で、この薬の常用者はそうでない人に比べて死亡率が最大で92%減少することが明らかになった。
ブラジルの研究科学者フラビオ・A・カデジアニ博士はTwitterで、母国での研究では
用量反応効果、つまり使えば使うほど防御力が高まることが示されたと述べている。
彼は、イベルメクチンを15日ごとに少なくとも6～8週間定期的に使用した人は、死亡率が最大で92％減少したと観察している。
カデジアニ博士は、その使用がCOVID-19の感染率と死亡率に影響を与えるかどうかを評価する薬の先行研究を行った。
昨年秋、イェール大学医学部の著名な疫学者ハーヴェイ・リッシュ博士は、上院の証言で、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの治療薬が抑制されていなければ、何千人もの命が救えたはずだと述べた科学者や医師たちの一人である。
4月、イーロン・マスクの会社買収の動きの中で、イベルメクチンという言葉がツイッターでトレンド入りしていることに気づいたFDAは、COVID-19の治療薬として、「馬の駆虫薬」という不誠実な中傷を繰り返したのである。
「待てよ、みんな。イベルメクチンはトレンドになっているかもしれないが、COVID-19の治療薬としてはまだ認可も承認もされていない」と、FDAのTwitterアカウントに投稿された。
馬への言及は、この薬でCOVID-19を治療した人々を、「馬の駆虫剤」を求めて農場に忍び込んだりトラクター・サプライ店をひいきにしている無知な田舎者だと嘲るメディア記事やソーシャルメディア投稿が昨年秋に爆発的に増えたことを利用したものである。
パンデミックの間、ツイッターや他のソーシャルメディアプラットフォームは、イベルメクチンとヒドロキシクロロキンがCOVID-19の治療に有効であることを示す世界中の無数の証言と数十の研究にもかかわらず、肯定的な言及を検閲した。
FDAのフォローアップ投稿にはこうある。
「また、COVIDに対して実際には効果がなかったという研究結果もあるので注意喚起する」。
COVID-19に対するイベルメクチンの有効性を上院で証言したピエール・コリー博士は、こう反撃した。
「お前は馬でも牛でもない、ビッグファーマのケツだ！」とツイートした。
FDAは、COVID-19の治療におけるイベルメクチンの「大きな利益」を示す27カ国の12万9000人の患者を対象とした33の無作為化対照試験を含む82の試験を無視して、「ある腐った研究」を引用して「BSのメッセージ」を発していると彼は書いた。
「嘘をつくな！人が死んでいるんだ」と書き、ハッシュタグ "earlytreatmentworks" を付けた。
ブラウンストーン研究所に4月に発表された記事で、コーリーは、「大手製薬会社やその他の資金力のある利益団体」が、公平な医学試験を「安価な後発品の信用を落とすことを目的として」後援することは、「有効かつ卑劣な結果をもたらす試行錯誤的な戦術である」と書いている。
「方法論の欠陥を無視して、メディアは望ましいシナリオで暴走し、それはよく組織された広報活動によって増幅される」と彼は書いている。
コリー博士は、ブラジルで新たに報告された「TOGETHER」と呼ばれる臨床試験を例に挙げ、表向きはCOVIDの治療に対するイベルメクチンの有効性を研究することが目的であったと述べている。
この試験の欠点は、イベルメクチンを投与された被験者の明確な除外基準がなく、両群が同じ薬剤にアクセスできたことである。
さらに、治療期間が3日間と短く設定されていたため、十分な投与ができず、試験は最も毒性が強く致命的なCOVIDの変種の1つであるガンマ変種の大量発生時に実施されたことだ。
「この試験の投与量は、当時ブラジルの臨床医が菌株の強さに見合うように患者に処方していた日常的な量よりもはるかに少なかった」とコリー博士は指摘している。
「このような欠点があるにもかかわらず、ブラジルの主要メディアはこの結果を大々的に報道したのだ。
イベルメクチンは、これまでで最大の試験でCovid-19の入院を減らさなかったとウォールストリートジャーナルは騒ぎ、ニューヨークタイムズの見出しは「イベルメクチンはCovid-19の入院のリスクを減らさない、大規模研究で判明」と告げた。
一方、ソーシャルメディア・プラットフォームは会話を封じ込め、カリフォルニア州は「ニセの研究にあえて疑問を呈する」医師を罰するという前例になりうる法案を押し進め、医師免許の剥奪の危機を招いた。
イベルメクチンに関する同様の研究は、「はるかに大規模で、利害関係のない研究者によって行われ、この薬がCovid-19感染、入院、死亡率を大幅に減少させることがわかったが、メディアではほとんど報道されなかった」のだ。
コリー博士は、「この永続的な偽情報のサイクルを終わらせるには、機能不全に陥った医薬品承認プロセスを見直す必要がある」と述べている。
「再利用医薬品の臨床試験を監督するために、製薬業界との軋轢のない独立した委員会を設立しなければならない」。
勧告は、公平な専門家によってデザインされた試験と、望ましい結果ではなく、実際の結果に基づいて行われるべきで、その結果を無視する政策立案者や処方者は責任を負わなければならない、と述べている。
そして、学会や規制機関は、「観察試験データ（ある薬を服用した集団とそうでない集団を比較する）は、政策に情報を与える上で同様に有効であることを思い出さなければならない」と彼は述べている。
「無作為化比較試験は有用な情報をもたらしますが、その複雑さ、コスト、治療への遅れがエラーを招き、有効性に関わらず、低コストの薬剤を承認プロセスから事実上締め出してしまいます」と彼は述べている。
