写真. © AFP / Nicolas TUCAT
【RT】2022年4月21日
https://www.rt.com/news/554232-macron-lepen-presidential-elections/
フランスの有権者が次の大統領を選ぶために4月24日（日曜日）に投票に向かうとき、その結果は2017年の選挙と同じものになるのだろうか。
5年前、同じマクロンとルペンの対決は、マクロンがルペンの34％に対し66％の得票率で勝利し、大差をつける結果となった。フランスの「共和国戦線」という通年現象が再び襲ってきたのである。
つまり、他の1次投票者は、マクロン氏ではなく、ルペン氏に投票したのである。特にフランスの高齢者層は、「極右」に対して本質的な恐怖心を抱いており、反射的に反対票を投じることが圧倒的に多い。しかし、なぜこのような事態になったのだろうか。
それは、ルペン氏の政党「国民連合」の前身である、父親のジャン＝マリー・ルペン氏が率いる「国民戦線」が、1985年の立法院選挙で、社会党のフランソワ・ミッテラン元フランス大統領の小政党の選挙参加への開放の恩恵を受け、国民議会で35議席を獲得するに至ったことに端を発している。
ミッテランは、右派を永久に分断するための巧妙な策略として極右に権力の回廊の扉を開き、それによって従来の左派社会党の支配を長年にわたって確保したと長い間非難されてきた。
しかし、それ以来、多くの変化があった。従来の右派と左派はともに完全に崩壊した。
今年の選挙の第一ラウンドで選挙費用の国家負担に必要な最低得票率5％を獲得できなかった従来型右派の共和党候補者ヴァレリー・ペクレスは、700万ユーロ相当の費用（うち500万ユーロは自腹）の負担を避けるため、フランス国民に寄付を呼びかけているところである。伝統的な左派では、パリ市長のアンヌ・イダルゴが率いる社会党が1.7％の支持にとどまっている。
今日、マクロンは右派と左派の従来の人物を寄せ集め、フランスとヨーロッパの体制維持のための中道的で現実的な守護者としてブランドを確立することに成功した。フランス人が彼のパフォーマンスに感激しているわけではない。
Odoxaの世論調査によると、マクロンの支持率は退職者が最も高く、25～34歳の若者が最も低く、また非実行労働者階級でも低い。
この数字は、マクロンが最初の5年間の任期中に管理した2つの大きな危機、すなわちCovid‐19の大流行とウクライナ紛争の影響を反映しているので、これはほとんど驚くには値しない。
退職者は、マクロンの強引なパンデミック対策とワクチン接種の義務付けによる悪影響が最も少なく、間違いなく最大の受益者であり、その結果、コンプライアンス違反で労働者階級の職が失われた。
高齢者層は、65歳まで定年を引き上げるというマクロンの公約にも影響されない。彼らはリスクを避け、フランスのマスコミのアナリストがしばしば引用する、ルペンへの投票が政情不安をもたらし、フランスとヨーロッパの両方に不測の事態をもたらすかもしれないという指摘の影響を受けやすいのである。
一方、家族を持つ若い労働者層は、反ロシア制裁の結果としてフランスとEU経済への打撃を管理する計画がないまま、ウクライナでの軍事行動に関してロシアの敵対を助長したマクロンの政策にピンチを感じている。
したがって、フランスの若い有権者や労働者階級の有権者は、過去5年間のマクロンの混乱を緩和するための明らかな失敗を考えると、新しいものに対するリスクを取ることをより望んでいるのである。
民主主義研究所の新しいフランス有権者調査によると、彼らにとって最も重要な問題は、圧倒的にインフレであり、それを助長したマクロンのウクライナ危機への対応に不賛成の回答者が多く、マクロンが唱えた欧州連合の対ロシア制裁はロシアよりもフランスを傷つけると主張する者が半数以上である。
ロシアを「フランスにとって最大の脅威」と考える回答者はわずか20％であり（中国とテロが上位を占める）、フランスはNATO統合司令部から再出発すべきだというルペンの立場に同意するフランス人有権者が反対するよりも多い。
つまり、高齢者が圧倒的にマクロンを支持しているにもかかわらず、ルペンの型破りで非エスタブリッシュメントな姿勢が、マクロンのリーダーシップ、特に経済分野でのリーダーシップを快く思っていないフランス人有権者を魅了しているのである。
スキャンダルもまた、選挙戦の終盤に一役買っている。フランスの上院の報告書によれば、マクロンは、彼の指導の下、フランス政府が数億ユーロの納税者の資金を投入して、グローバルな「ビッグコンサルティング」（マッキンゼー）企業の利用を増やしていることを正当化しようとしている。
これらのグローバリズムの推進者たちは、Covid‐19ワクチンについてフランス政府に助言する一方で、例えば、ハイテクや大手製薬会社のワクチンメーカーを代表することもあった。
このような利益相反が、科学よりも特別な利益を優先させ、民主主義と基本的な自由を損なうような政府の強制をもたらすことは、想像に難くない。
しかし、ルペンは最終ラウンドを前に不都合な開示にも直面している。欧州連合（EU）の不正調査機関が、欧州議会議員時代に公金を不正に使用したとして、彼女を告発したのだ。
この動きは、何年も引きずってきた調査の集大成であり、発表のタイミングをめぐって政治的な動機が疑われることになった。
ルペンは、超国家的なトップダウンのEUガバナンスに反発することで知られ、それに協力するマクロンとは対照的に、フランスがより独立性と主権を取り戻す必要性について一貫して発言してきた。
彼女の対抗馬である極左政党「フランスに屈しない」のジャン＝リュック・メランションも、EUについてはルペンと同様の立場をとっている。そして、もし彼の1回目の投票者が全員ルペンを支持して反体制の大連立を組んでマクロンを倒せば、政治的な地震を引き起こすだろう。
両候補とも、フランス国民に不利益をもたらすEUとのあまりに盲目的な協力を主張し、マクロンは過去5年間、その最大のチアリーダーのように振る舞い、アメリカの軍事・経済的野心の影響から国民の利益を守ることを拒否してきたのである。
メランションとルペンの両氏はまた、ワシントンへの服従を減らす必要性についても収斂している。メランションは社会主義的なセーフティネットを志向し、ルペンはより少ない政府の干渉で同様の結果を得る自由放任主義的な政策に徐々に移行しつつある。
例えば、マクロン氏はエネルギーや食料の価格上昇を相殺するために政府が発行する「小切手」を好むが、ルペン氏は消費者のポケットに多くのお金を残すためにそれらの商品の消費税を引き下げると公言している。
しかし、メランション氏は、このような両者の共通点にもかかわらず、ルペン氏に1票も与えないよう支持者に呼びかけている。彼の長年の見解は、マクロンのCovid‐19委任に反対し、ウクライナのネオナチを武装させるマクロンの立場に反対を表明している。
ルペンは、何としても反対しなければならないということである。
その結果、BVAの新しい世論調査によれば、メランションの僅差の3位からルペンの2位予選までの票（22％対23％）の30％がマクロンに流れるのに対し、ルペンはわずか18％に過ぎないと予測されている。メランション氏の有権者のうち52％が最終ラウンドで棄権するか白紙投票をする予定だと推定されている。
そして、まさにこの棄権票、白紙票、無申告票が今回の選挙を左右する可能性があるのだ。フィナンシャル・タイムズ紙がこれまでに実施した世論調査の加重平均によると、4月24日（日曜日）の投票に向けて、マクロンとルペンの差はわずか7％である。
つまり、結果は最終的に有権者のモチベーションに帰結する可能性がありそうだ。
マクロンの従来のやり方を見る65歳以上のフランス人は、国の全般的な方向性に失望しつつも、何としても現状を維持しようと投票に行く動機が強いのだろうか？ それとも、労働者階級の若い有権者が、今後5年間しかないチャンスに、新しいことに挑戦する権利を手に入れようと動員されるのか？
