Photo supplied
【フリーウエストメディア】2025年8月25日 カール・フィレイドリッチ著
2025年8月12日にコミュニケーションズ・メディシン（ナチュラ・ポートフォリオジャーナル）に掲載されたスイスの画期的な研究は、mRNA注射の潜在的な欠点を浮き彫りにしました。
「SARS-CoV-2ワクチン接種状況と、医療従事者におけるインフルエンザ様疾患のリスクおよび就業日数損失との関連」と題されたこの研究は、2023/24年の冬季にスイスの医療従事者約2,000人を対象に実施されました。
その結果、コビッド19の追加接種とインフルエンザ様疾患（ILI）に対する感受性の上昇との間に、用量依存的な相関関係が認められ、パンデミック後の時代においてワクチン接種の繰り返しが純粋な利益をもたらすという仮説に疑問を投げかけています。
ドール氏とレイシ氏を含む研究者らが主導した本研究では、多変量ロジスティック回帰を用いて、自己申告によるインフルエンザ様症状（ILI）と欠勤状況を分析しました。
1回の追加接種を受けた参加者は、追加接種を受けていない参加者と比較して、インフルエンザ様症状を発症するリスクが56%高く、2回の追加接種を受けた参加者は70%高くなりました。
これらの関連性は、年齢、性別、併存疾患、過去のインフルエンザワクチン接種といった交絡因子を調整した後でも持続しました。
著者らは、「これらの結果は、コビッド19の追加接種は、パンデミック後の状況において明確な短期的な利益をもたらさない可能性があり、むしろ短期的な発症リスクを高める可能性さえあることを示唆している」と述べています。
さらに、本研究では、SARS-CoV-2ワクチンの接種回数の増加と就業日数の減少との関連が報告されており、医療システムへの経済的影響が強調されています。
対照的に、季節性インフルエンザワクチンは予防効果を示し、これは既存の予想と一致しています。
この差異的な影響は、mRNAワクチンがコビッド以外の呼吸器病原体に対する免疫応答を阻害する可能性の背後にあるメカニズムについて疑問を投げかけています。
研究者らは、正確な併存疾患の調整を含む方法論的堅牢性を強調し、それが研究結果の信頼性を高めているとしています。
これらの結果は、2022年12月19日にメッドRxivにプレプリントとして発表された2022年のクリーブランド・クリニックの研究における以前の観察結果と一致しています。
この研究では、51,000人以上の従業員を分析し、コビッド19ワクチンの接種回数が多い人ほどSARS-CoV-2感染リスクが高いことを明らかにしました。
クリーブランドの研究では、用量反応関係が報告されており、二価ワクチンを接種した従業員は感染率が上昇しましたが、批判的な意見としては、医療従事者間の曝露量の差異などの潜在的な交絡因子が指摘されています。
しかし、スイスの研究は、より広範なILIに焦点を当て、厳格な対照群を組み込むことで、この見解を前進させており、より広範な免疫抑制効果を示唆しています。
示唆するところは甚大です。パンデミックの万能薬と謳われるmRNA技術が、なぜ一般的な呼吸器感染症に対する脆弱性を高めるのでしょうか？
新たな仮説として、免疫刷り込みや抗体反応の変化が、SARS-CoV-2を他の病原体よりも優先させる可能性が挙げられます。
公衆衛生キャンペーンはこれらのリスクを見落とし、市販後調査を一切行わずにワクチン接種率を優先しました。
世界的なワクチン接種率の低下に伴い、このような研究は適切なリスク・ベネフィット評価の必要性を浮き彫りにしています。
呼吸器系の感染症の流行が繰り返される中、これらの知見は、公衆衛生を守るために、緊急に再現と政策の再評価を必要としています。
