【ゼロヘッジ】タイラー・ダーデン 2023年12月21日木曜日 - 午後12時40分
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-donald-trumps-ukraine-strategy-could-look
著者はキース・ケロッグ中将（退役）とダン・ネグレア
第二次トランプ政権は、ウクライナを見捨てるどころか、和平解決を強制するためにウクライナの軍事援助の制限を解除するだろう。
ドナルド・トランプは、2期目の大統領になれば、ウクライナの戦争を 「24時間以内に 終わらせる」と宣言した。
主流派のアナリストは大統領の発言を大げさなものとして否定しているが、トランプが1年後に大統領執務室に戻ってくる可能性は高い。
したがって、外交政策の専門家たちは、前大統領の発言を真摯に受け止め、トランプ政権が第二次世界大戦以来最大の欧州紛争にどう対処するかを評価すべきである。
まず、バイデンのウクライナ戦略には改善の余地が多く残されていることを認識することから始めよう。
そもそも彼の弱点がプーチンに侵攻を促したのだ。バイデン自身の欧州連合軍最高司令官は、バイデンのアフガニスタン撤退の失敗がプーチンのウクライナ再攻撃の決断につながったと評価している。
バイデンの「統合的抑止力」の弱々しい試みは、制裁とウクライナへの援助を脅かしたが、プーチンの侵略を抑止するという本来の目的には失敗した。
プーチンはオバマとバイデンの両氏の下でウクライナに侵攻したが、トランプが大統領の間は攻撃しなかった。トランプは、ロシアとウクライナの戦争は自分の監視下では「決して起こらなかっただろう」と述べている。
プーチンの侵攻後、バイデンは過度に慎重な戦時戦略を追求した。バイデンは勝利というゴールを明確に定める代わりに、ウクライナを 必要なだけ助けると宣言した。
しかし、これでは「何をするために必要なのか？ バイデンは、ウクライナが迅速に勝利するために必要な武器を提供すべきだったが、その代わりに、潜在的なロシアの「エスカレーション」を恐れ、慎重な点滴を行った。
バイデンは、戦車、航空機、長距離砲など多くの主要兵器システムの供与に反対したが、考えを改めた。
その結果、ウクライナは戦うには十分な武器を手に入れたが、勝つには十分ではなかった。
バイデンが明らかにした戦時戦略は、何十億ドルも費やして、血なまぐさい決定的な膠着状態を生み出すだけというものだった。
これとは対照的に、彼の公的な発言にのみ基づけば、ウクライナに対するトランプのドクトリンはまったく異なる。彼は、ゼレンスキーやプーチンとの個人的な関係を利用して「1日で」紛争を解決するよう交渉すると主張している。
プーチンもゼレンスキーも交渉による解決に関心を示していないため、1日という時間枠は野心的すぎるかもしれない。両陣営とも、戦場ではまだ勝利できると考えているようだ。
しかし、トランプ大統領が提案したアプローチは、その計算を変える可能性がある。
トランプは、「私はプーチンに言うだろう、もしあなたが取引をしないなら、我々は彼に多くのものを与えるつもりだ。必要であれば、ウクライナがこれまでに得た以上のものを与えるつもりだ」
トランプの過去の行動を見れば、その脅しは信用できる。
大統領在任中、トランプはISISとの戦いにおける交戦規則に関するオバマ政権時代の制限を解除し、イランのカセム・ソレイマニ将軍を殺害するなど、境界線を押し広げる意思があることを示した。
もしプーチンが交渉を拒否すれば、トランプはバイデン政権時代の武器移転に関する制約を撤廃し、クリミアやロシア国内を攻撃するための長距離兵器を含め、勝利に必要な武器をウクライナに与えるかもしれない。
高価な軍事的敗北の見通しに直面すれば、プーチンは交渉を好むかもしれない。
キエフを交渉のテーブルに着かせるために、トランプは「私ならゼレンスキーに『もうたくさんだ』と言うだろう。あなたは取引をしなければならない」と。
ウクライナが戦力を維持できるのは西側の大規模な支援によるものであり、援助を失うという見通しは交渉への強い誘因となるだろう。
現行路線に沿った停戦とその後の交渉によって、西側に軸足を置き、自国を防衛できる主権と民主主義のウクライナは維持される。
キエフは、ウクライナ全土に対する国際的に承認された主権主張を維持するだろう。
敵対行為の停止はまた、ロシアが紛争を再開しないよう抑止するための、NATOやEU加盟の可能性を含む信頼できる安全保障の提供を促進する。
完全な軍事的勝利（ますます達成不可能になりつつあるようだが）に比べれば満足度は低いものの、この結果はロシアにとって戦略的敗北であり、アメリカの国家安全保障と西側同盟の強化につながる。
共和党員の中には、ウクライナ紛争は欧州の問題であり、米国には関係ないと主張する者もいる。戦略的には、彼の公的な発言が補強しているように、トランプはこれに同意していない。
