【America First Report】BY：ブランドン・スミス 2023年7月18日
映画：サウンド・オブ・フリーダム
私は最近、左派メディアによるこの映画への熱狂的で広範な攻撃から、適度なレベルの政治的論評や宗教的説教を期待して映画『サウンド・オブ・フリーダム』を観に行った。
私が知っていたのは、このインディーズ作品が子どもの人身売買をテーマにしていることと、主流メディアがそれを嫌っているということだけだった。
映画が終わって最初に思ったのは、非常に暗く難しい問題を扱った素晴らしい物語だということだった。
2つ目の感想は、「いったい何の騒ぎなんだ？ この映画には政治的な場面はひとつもないじゃないか！」
この低予算映画をめぐるメディアの攻防は、この事実を考えるとあまりに異様で、私はすぐに彼らの意図を疑ってしまう。
政治的メッセージはひとつもなく、政治的左派を批判する瞬間もなく、MAGAやトランプや "Qアノン"が言及される瞬間もなく、"陰謀論 "もひとつもない。
では、なぜこれほどまでに憎悪されるのか？
この批評を読み進める前に、『サウンド・オブ・フリーダム』について掲載された悪口記事のいくつかをチェックして、私が何を言っているのかを理解することを強くお勧めする。
まず最初に気がつくのは、これらの酷評記事の大半が、まったく同じ論点を用いているということだろう。
彼らは、『サウンド・オブ・フリーダム』が陰謀論や極右過激主義に基づいており、「Qアノンに隣接する」保守派の破壊的ネットワークによって資金提供されていると示唆している。
ジャーナリストの中には、この映画の実話である、中米で児童性的人身売買を撲滅するために秘密裏に活動したDHS捜査官ティム・バラードの経歴の信憑性を攻撃する者さえいる。
『ガーディアン』紙はこう断言する。
「カヴィーゼル主演のティム・バラード特別捜査官は、国土安全保障省捜査官であり、10年以上もの間、児童売買組織を摘発するために国家のために本当に働いていた
。
(国土安全保障省は本当のバラードの職歴を確認も否定もできない）
たとえ彼が文字通りキリストの顔を持っていなかったとしても、「神の子どもたちは売り物ではない」という重々しいキャッチフレーズとともに、汚れた顔のモペットたちを危険からそっと救い出すとき、バラードは天使のようなオーラを放つだろう。
バラード、カヴィーゼル、そして彼らの同類たちは、『サウンド・オブ・フリーダム』を妄想ではなくドキュメンタリーとして受け止めるよう、この児童性的人身売買という著しく誇張された "伝染病 "に対するモラル・パニックを何年にもわたって煽り、その多くが人々を陰謀論者のウサギの穴やQアノンのコミュニティへと誘導することで、大衆に呼び起こした。
要するに、私は自分たちの最悪の恐怖が確認されるのを見るために、そこにいる人々と一緒に映画を観に行ったのだ。
おそらく『ローリング・ストーン』誌は、エプスタイン島のことを知らないのだろう。
なぜ彼らは、この世界的な犯罪組織が存在しないかのようなふりをしているのだろうか？
ティム・バラードについて簡単に調べれば、彼が実際にDHSの職を辞し、児童人身売買組織を阻止するために中米で活動していたことを示す証拠は枚挙にいとまがない。
そして、この映画の核となる、バラードが罠として仕掛けた島でのおとり捜査は、小児性愛者のネットワーク全体を捕らえ、120人の子供たちを救うものだった。
ああ、それも現実だった。
実際、ティム・バラードが囮捜査を成功させた「トリプル・テイク」というドキュメンタリーがあり、映画『サウンド・オブ・フリーダム』にはその時の実際の逮捕映像が含まれている。
『サウンド・オブ・フリーダム』のほぼすべてのディテールが本物であることは間違いない。
そうでないと言うメディアは嘘をついているし、政治的な根拠に基づいてティム・バラードの正当性に疑いの種をまこうとしているのは極悪非道だ。
この映画で正確でない興味深い部分は、ラテンの億万長者がティム・バラードの活動に資金を提供しているという描写だ。
実際には、何百人もの子供たちの救出につながった彼の活動のために資金を集めたのは、主に保守派の司会者グレン・ベックだったとバラードは語っている。
なぜグレン・ベックが映画の最終カットで言及されなかったのかはわからないが、バラードとベックとのつながりは、この映画に対するメディアの怒りの一端を説明するかもしれない。
保守的な男たちが性奴隷から子供たちを救うとは何たることか。保守派が善人に見えてしまう。
しかし、左派ジャーナリストの単なる妬み以上の何かがここで起こっている。
この映画に対するキャンペーンは、あまりにも協調的で、あまりにも広範囲（世界的）に及んでいる。
まるでこれらの人々が相互につながり合っていて、この映画を破壊しようとすることに全員が合意したかのようであり、あるいは全員がこの映画を破壊するよう命令されたかのようである。
このような行動は、失敗の条件を作り出すことに個人的な利害関係があることを示唆している。
このようなジャーナリストたちは、映画の前提やメッセージのために、この映画を妨害したいのだと思わせる。
なぜ、児童売買や小児性愛者を暴く映画を妨害したがるのか？
このような既存メディアのライターやプロデューサーのハードディスクをチェックする必要があるのだろうか？
私は、このような人々が過去に児童性的虐待で刑事訴追されていることに注意することが重要だと思う。
例えば、長年CNNのプロデューサーを務めてきたジョン・グリフィンは、オンラインアプリを使って、バーモントの別荘で虐待するために、数千ドルで子供を売ってくれる母親たちとつながり、児童レイプの罪で逮捕され、有罪判決を受けたばかりだ。
昨年、FBIは有名なABCニュースのプロデューサー、ジェームズ・ゴードン・ミークの自宅を家宅捜索し、児童ポルノを輸送した容疑で逮捕した。後に『ローリング・ストーン』誌は、選択的編集と省略によって逮捕の理由を隠蔽しようとしたとして非難された。
『ローリング・ストーン』誌は現在、『サウンド・オブ・フリーダム』を攻撃する主要メディアのひとつとなっている。
この映画がジャーナリストたちを怒らせたのは、彼らの好きな趣味のひとつを暴いたからなのだろうか？
私は長年の映画ファンであり、映画としての『サウンド・オブ・フリーダム』はよくできており、よく完成していると自信を持って言える。
全体的な演技は効果的で、子供たちの演技は素晴らしく、編集は素晴らしく、撮影は一流だ。
この映画は、私の大好きな映画のひとつ、黒澤明監督の「ハイ・アンド・ロー」（日本では「天国と地獄」とも呼ばれる）を思い起こさせる。
唯一の不満は、ティム・バラードがコロンビアに行き、命を賭ける決断をしたときに、その選択に重みが出るように、もう少し家族と一緒にいるところを見せるべきだったと感じたことだ。
それ以外の点では、『サウンド・オブ・フリーダム』は私が長い間見てきたドラマの中で最高の作品のひとつであり、"説教された "と感じたところはなかった。
ここ数年のほとんどのハリウッド映画では、左派のプロパガンダがノンストップである。
児童人身売買の過程を描くことは非常に不快だが、それは意図されたものだ。
私はめったに不快感で椅子の上でもだえたり、スクリーンの中の登場人物に腹を立てたりしないが、小児性愛者のシーンがあるたびに、"あいつは木材粉砕機にかけるべきだ "としか思わなかった。それが良い映画作りだ。
というわけで、繰り返しになるが、作品自体に正当な批判はほとんどなく、ストーリーもほぼ正確である。
なぜ左派のジャーナリストはこの映画に猛反発するのか？
小児性愛は、学校の校庭をうろつく一匹狼のような孤立したケースだけでなく、何十億ドルもの価値がある国際的な産業であり、その産業には（主流ジャーナリズムの人々を含む）非常に裕福で力のある人々が関わっているという事実に光を当てているからだと思う。
彼らは人々に、この犯罪の裏社会が蔓延していることを考えさせたくないのだ。
彼らは人々に受動的で無自覚であってほしいのだ。なぜか、彼らは人々に児童奴隷は陰謀論だと思い込ませたいのだ。
考慮すべきもうひとつの問題は、政治的左派がここ数年、主にトランス・イデオロギーの押し付けを通じて、子どもたちを積極的に性的な対象としてきたことだ。
彼らは、未成年者のセクシュアル化を活動家運動に変えている。幼稚園の年少の子どもたちは「ジェンダー・アイデンティティ」のプロパガンダで洗脳され、教育的なLGBTコンテンツを装った（ポルノ画像を含む）非常にポルノ的な本が公立学校に植え付けられている。
小児性愛の常態化だ。
左派の人々は、『サウンド・オブ・フリーダム』を意識的あるいは無意識的に敵視しているのかもしれない。
■■ 結論を言おう。 この映画を見に行こう。
メディアの攻撃は、明らかに政治的な偏見に基づいて、人々にこの映画を観ないようにするためのものだ。
観てみれば、彼らの主張がすべて虚偽であることがすぐにわかるだろう。
さらに、なぜ彼らがこの映画を嫌うのか、声を大にして疑問に思うようになるだろう。
「汝、抗議しすぎではなかろうか......」という格言が頭をよぎる。
このようなジャーナリストは、悪の性癖を露呈している。
