【Discern Report】by: マリー・ホーソン 2023年4月13日
https://discernreport.com/confused-about-mrna-vaccines-in-meat-thats-exactly-how-they-want-it/
家畜のmRNAワクチンに関する噂が流れている。
ファクトチェッカーは嘲笑しているが、本当のところはどうなのだろうか？
私たちは、mRNAで処理された動物を食べているのだろうか？
スーパーで売られている肉に何が入っているのか、どうやって知ることができるのでしょうか？
■豚肉：はい、おそらくmRNAで処理されたものだろう
残念ながら、食料品店の豚肉を食べていたなら、たとえオーガニックの豚肉であっても、豚肉生産者は2018年からmRNA製品を使用しているので、おそらくmRNAで処理されたものだろう。
メルクのSEQUIVITYプラットフォームは、豚インフルエンザを含む様々な豚の病気の異なる配列を使用して、豚の免疫応答を得るために使用される。
興味深いことに、母豚の死亡率は2017年の11.1％から2021年には12.6％と、わずかに上昇している 。
しかし、動物を大量に飼育することは非常に複雑であり、死亡率の増加は無数の要因に関連している可能性があり、多くの生産者は、動物に最適な注意を払うための十分な資格を持つ従業員がいないことを認めている。
唯一確かなことは、新しい医薬品が豚肉産業の問題を解決する特効薬にはなっていないということである。
私たちの社会は、養豚農家が私たちの食料となる豚を最適に監視できるように、農業や獣医の労働者を増やすための十分な資金を持っていないのだろう。
しかし、それでもなお、より複雑な生物工学的解決策に全力投球しているのだ。
数カ月前、自己増幅型mRNA（saRNA）技術を動物医療に導入しようとする新興企業、ジェンヴァックス・テクノロジーズが650万ドルを受け取り、豚の群れに循環していると思われるアフリカ豚フィーバーの亜種に100％特異的なワクチンの製造を開始した。 mRNAには、いつも十分な資金があるようだ。
聞き覚えはありませんか？
ここ数年、ヒトに広く使われている製品に似ていると思われるなら、それはそうだからだ。
人間のmRNA治療と同様、メルク社は、RNAは自己複製ができず、動物の体内で短時間しか持続しないと主張している。
また、動物がRNA粒子を排出することもないとしている。 しかし、mRNA治療後のヒトでの様々な所見を考えると、一般市民は懐疑的になるべきだと思うのだ。
さて、この話を聞いたとき、私が最初に思ったのは不信感だった。
エド・ダウド氏の『コーズ ・アンノーウン』では、過去2年間の死亡率の増加について非常に詳細な証拠を示している。
家畜の責任者が、利益率に悪影響を及ぼす可能性の高い製品を試すとは考えられない。
しかし、「原因不明」で死亡している人のほとんどは、医療処置を受けてもすぐに死に至るわけではなかった。 多くの死は、数週間から数カ月後に起こっている。
豚の屠殺の年齢期は、豚が何のために欲しいかによって多少異なるが、一般的には4カ月から10カ月である。
しかし、豚の寿命は10年から15年であり、食肉用の豚は早い時期に屠殺されることになる。 もし、豚の寿命が50％でも延びたら、どんなことになるのだろうか。
■牛肉： まだmRNAで処理されていない
牛肉について、全米牛肉協会は、mRNAワクチンが牛肉に使用される可能性についてのネット上の話をポイ捨てした。
4月5日に発表された声明では、「現在、米国で肉牛への使用が許可されているmRNAワクチンはない。 畜産農家や牧場主は、多くの病気の治療や予防のために牛にワクチンを接種していますが、現在のところ、これらのワクチンの中にmRNA技術を含むものはありません」と述べている。
なるほど、しかし、それは2023年4月時点の話しだ。
ロバート・マローン博士が最近指摘したように、動物実験をめぐる透明性の高い法律は存在せず、事実や数字を入手することは困難だ。
しかし、ドイツの巨人バイエルとビヨンテックが、2016年から動物用mRNAワクチンの開発に共同で取り組んでいることは分かっている。
■鶏肉：どうでしょうか？
ヒト、豚、鶏のための普遍的なインフルエンザワクチンを開発するために、mRNAテンプレートを使用することに国際的な関心があることは分かっている。
鳥インフルエンザを予防するために、ニワトリに条件付きで認可されているRNAワクチンがあることは知っています。混乱しますね？
mRNA関連の研究に多額の資金が投入されているのに、このままでは何も始まらないとでも思っているのだろうか？
バイオテクノロジー企業は、mRNA技術をさまざまな人獣共通感染症の治療に使いたいと考えていることを容易に認め、多くの人々がそれに不満を抱いている。
現時点であまり認可されていないからといって、なぜ私たちが不満を抱かないのだろうか？
■■ 業界は明瞭さを求めていない。
ホリー・ジョーンズがミズーリ州の下院法案1169を提出したとき、業界からは反発があった。
HB 1169は小さな小さな法案で、遺伝子治療製品で処理された食品かどうかの報告を義務付けるだけだ。 何も禁止されてはいない。
この法案は、消費者が自分自身と家族のために最善の選択をするための力を与えるだけなのだ。
自由な市場は、人々が十分な情報を得た上で選択することができなければ機能しない。
この3年間で、多くの人が専門家階級に深い不信感を抱くようになった。
彼らは自分の食べ物が改ざんされるのを望まない。
彼らは、mRNA処理された肉を避けたいと強く思っており、周囲を見渡し、慎重に買い物をすることを厭わない。
HB 1169は、このような人々に、十分な情報に基づいた意思決定をするための知識を与えるものであり、それこそ、製薬大手や業界のロビイストが望まないことなのだ。
業界のロビイストは、物事が曖昧であることを望む。
一般市民が混乱し、「専門家」の言うことを何でも聞くようになることを望んでいるのだ。
HB1169の証言聴取の際、業界代表はこの法案に激しく反対した。
彼らは一般市民の懸念を正当なものとして扱わず、バイオテクノロジーに対するいかなる規制もミズーリ州の産業競争力を低下させると主張したのである。
彼らは、ミズーリ州の人々がバイオテクノロジーに懐疑的であるとすれば、それがいかに悪い印象を与えるか、また、それがいかに自分たちの州のビジネスに悪影響を与えるかに完全に焦点を当てた。
このことは、食品にmRNAを混入させようとする動きについて、私たちが知るべきことをすべて物語っているのではないだろうか。
それは、有利な業界にとってのお金の問題である。
彼らは、地域社会に高品質の食品を提供する独立した生産者ではなく、誰もが同じ巨大なシステムの一部となることを望んでいるのである。
これは健康や環境の問題ではなく、バイオテクノロジー企業の新たな収益源を生み出すためのものなのだ。
■ ICYMI：彼らは何を知っているのか？ 中国の金に対する欲望は依然として飽くことがない
もし何か問題が起きて、人々が病気になったり、動物が病気になったりしても、正確な表示があれば、問題を特定するのが容易になるからだ。
これが、今すぐ食料を確保する必要があるもう一つの理由です。
このサイトでは、昆虫のような目新しい商品を避けるため、また安心のために、食料の確保が重要であることをよく話ている。
豚肉がすでにmRNAで処理されていることが最近明らかになり、業界代表がHB 1169がビジネス界にどのような影響を与えるか、以外のことを取り上げようとしないことは、改めて警鐘を鳴らすことになるだろう。
私たちが店で買うものは、新規の医薬品で処理されていないと考えることはできない。
mRNAワクチンを 「新規製品」と呼ぶことに反対する人がいることは承知している。
「我々は何十年もmRNAを研究してきたんだ！」という声が聞こえてきそうだ。
何十年も前から摂取していたわけではなく、5年ほど前から知らないうちに摂取しており、誰も結果をモニタリングしていないのだ。
これでは、安全性を確信することはできませんし、他の人にとっても十分とは思えない。
私は長い間、スーパーで肉を買ったことがないが、それは自分でたくさん生産しているからだ。
もちろん、肉の生産はすべての人にとって現実的ではないが、もしそれがあなたにとって選択肢であるならば、それについて考える必要がある。
もしそうでないなら、自分の住んでいる地域に、きれいな肉を育てようとする農場があるかどうか、自問してみてほしい。 あるかもしれない。
このような場所には、しばしば何らかの定期購入サービスがあり、チェックする価値がある。
近くにない場合でも、発送してくれるところもある。
あるいは、1年分の肉を手に入れるために遠出する価値があるかもしれない。
もし、まだ良い肉の入手先がないのであれば、今が探し始めるベストタイミングだ。
あなたはどう思われるか？
自分が食べている肉がmRNA技術で処理されていることを知ったら、気になるか？
もし明確な選択肢があれば、これらのワクチンを使用した肉と使用していない肉のどちらを購入しますか？
私たちの食卓にこのようなワクチンが導入されたことについて、どのようにお考えでしょうか？
mRNAを使った肉を避けるにはどうしたらよいか？
もし、自分で育てることができず、お店のラベルもはっきりしないのであれば、どこで手に入れることができるか？
