【TLBスタッフ】2025年12月17日 サーシャ・ラティポヴァ氏
■ER編集者：月曜日の記者会見は、こちらのユーチューブ動画（英語音声付き）でご覧いただけます。残念ながら、音質が悪く、聞きづらいかもしれません。
その下には、サーシャ・ラティポヴァ氏が同記者会見に関するオランダ語のレポートを転載しています。
********************************
これは、AI翻訳を使用したオランダ語の記事の転載です。
2025年12月16日 サーシャ・ラティポヴァ著
レチャット オプレチット財団への寄付を通じて、この訴訟へのご支援をご検討ください。この投稿は簡単な更新であり、詳細は後日お知らせいたします。このオランダ語の投稿を英語に翻訳しました。
ロビン・デ・ブール
スティヒティング・レヒト・オプレヒト関係者会議：新型コロナウイルス感染症ワクチン接種を巡る議論について新たな議論
レーワルデンの銀行銀行は、Stichting Recht Oprecht の会議の場を維持します。
アーネディングは、縫製の円滑化を促進するために使用されたものであり、人物の名前が記載されている – 中間の状態、アンゲジエンのファンは過大評価されています – 最も重要な問題は次のとおりです…
*****************************************************************************
スティヒティング・レヒト・オプレヒト氏の記者会見：
新型コロナウイルス感染症ワクチン接種に関する国家に対する訴訟の新たな証拠
(元のオランダ語サブスタック、ロビン・デ・ボア―、2025 年 12 月 16 日 — 英語に翻訳)
レーワルデンの法廷でスティヒティング・レヒト・オプレヒト氏の記者会見が行われた。
このイベントの理由は、財団が新型コロナウイルスワクチン接種後に深刻な健康被害を受けたと主張する7人（1人が死亡したため現在は6人）を代表して進行中の民事訴訟の仲介を行っているためだった。
原告側の弁護士であるピーター・スタッセン氏によると、最近、訴訟の核心を突く新たな重要な証拠が提出されたという。
■■二つの法的手続きにおける新たな証拠
スタッセン氏によると、新たな証拠は12月7日に、主たる手続きが進行中のレーワルデン裁判所と、控訴が提起されているアムステルダム控訴裁判所の両方に正式に提出されたという。
提出された証拠は、5人の国際的な専門家によるビデオメッセージと報告書で構成されており、数百もの参考文献によって裏付けられている。
これらの提出物は、原告がワクチン接種を選択する前に、不十分かつ誤った情報提供を受けていたことを示すことを目的としている。
スタッセン氏は、これは組織的な誤解を招く行為であり、原告が十分な情報提供を受けていれば、異なる判断を下していたはずだと主張している。
この欺瞞行為は、国および他の被告に対する違法行為（「onrechtmatige daad」）の申し立ての根拠となる。
■■証拠として提示された専門家の結論
スタッセン氏は、専門家による資料の結論を次のように説明しました。
コビッド19ワクチンは通常のワクチンとはみなすことができず、軍事的背景を持つ緊急措置として使用された。
そのため、通常の薬事法および消費者保護の枠外で使用された。
専門家らは、ワクチン接種には健康上の利益がなく、安全でも効果的でもなく、深刻な副作用を引き起こすと主張している。
これらの副作用は、ワクチン接種時に予見可能であったとされている。
スタッセン氏は、これらの結論を、ワクチン接種が中心的な役割を果たす、より広範な「コビッド19リセット」または「グレート・リセット」と呼ぶものに結び付けている。
■■反対派への批判
スタッセン氏は、オランダ政府、複数の著名な政府関係者、保健当局者、そして製薬業界のリーダーを含む反対派の立場を厳しく批判した。
スタッセン氏は、彼らが専門家報告書に実質的な検討を拒み、専門家の意見を法廷で審議することに反対していると指摘した。
彼は、ビル・ゲイツ氏のみが裁判官に正式に回答したものの、専門家の意見を聞くという要請に対して実質的な反論をしなかったと主張した。
■■訴訟の今後の展開
訴訟の今後の進め方について、スタッセン氏は、レーワルデン裁判所が2026年3月から10月の間に審理を行う予定であると述べた。
控訴審において、専門家の意見が最終的に裁判官の意見として聴取されるかどうかは依然として問題である。
スタッセン氏は、今回提出された新たな証拠により、実質的な法的議論が避けられないことを強調した。
■■支持とメディアの批判
記者会見の後、原告の支持者たちにインタビューが行われた。
元一般開業医のベルベル・ピエクスマ氏は、スタッセン氏と財団への支持を表明し、主流メディアがこの訴訟をほとんど無視していることを批判した。
彼女は、ワクチン接種が広く普及しているにもかかわらず、注射が有害であることを受け入れることに対する心理的な障壁が、この訴訟を無視している原因だと主張した。
■■財団の役割
スティッチング レシャト オプレシャットとオプレシャットの会長であるアベ・ダイクストラ氏は、財団が訴訟を支援し資金を提供していると説明した。
ダイクストラ氏は、訴訟費用が高額であること、そしてこのキャンペーンの資金はすべて寄付金で賄われていることを強調した。
