【ナチュラルニュース】2025年5月26日 ウィロー・トヒ著
https://www.naturalnews.com/2025-05-26-doomsday-bunker-agi-rapture-openai-existential-tightrope.html
2023年の蒸し暑い夏の朝、人工知能（AI）の未来について話し合う会議中、オープンAIの科学者がイリヤ・スツケヴァー氏の言葉を遮った。「バンカー？」と困惑した研究者は尋ねた。
「みんなでバンカーに入ったら…」。AI界で最も影響力のある人物の一人であるスツケヴァー氏は、チームのために核シェルターを建設する計画を練り上げたばかりだった。
それは、汎用人工知能の「携挙」が到来した際に必要となるかもしれない、文字通りの避難所となるかもしれない。
スツケヴァー氏やサム・アルトマン氏を含む元オープンAIリーダーたちは、AGIが何をもたらすかについて長年議論を重ねてきたが、このバンカーの提案は、AI業界が野心と不安の間で揺れ動く状況を象徴している。
■■バンカー計画
アトランティック誌のインタビューで、スツケバー氏の同僚たちは、真の「携挙」的思考に囚われた科学者について語った。
それは、AGIが人類を新たな次元へと引き上げるか、それとも終焉を告げるかのどちらかであるという信念だ。
AIが人間のような意識を獲得する可能性があると長年主張してきたスツケバー氏は、2023年の会議で研究者たちにこう語った。「AGIをリリースする前に、必ずバンカーを建設するつもりです」と付け加え、「もちろん、それはオプションです」と付け加えた。
バンカーの目的は二つあった。一つは、技術の支配権をめぐる争いが蔓延するAGI後の世界から開発者を守ること、そしてもう一つは、AGIの進化に影響を与えるための足がかりとなる可能性だ。
情報筋によると、スツケバー氏はAGIが人間の制御を超えるという想定を踏まえ、この動きを極端なものではなく、むしろ慎重なものと捉えていたようだ。
■■クーデター計画、企業の野望、そしてその余波
スツケバー氏のバンカー構想は、オープンAI内部の不和の中で生まれた。 2023年後半、彼とCTOのミラ・ムラティは、アルトマン氏が安全よりも企業の拡大を優先していると非難し、解任を迫った。
「サムはAGIの責任者ではないと思う」と、サツケヴァー氏は取締役会に語ったと伝えられている。
数日にわたるクーデター（社内では「ブリップ（一時的な混乱）」と呼ばれた）の後、アルトマン氏が復職したことで、サツケヴァー氏の決意は崩れ去り、彼は後に2024年初頭にオープンAIを去った。
この対立は、業界全体に広がる緊張を反映している。企業はAIから利益を得ながらリスクを軽減するために、どこまで踏み込むべきなのか？
2023年、アルトマン氏自身は政府に対し、AIは「絶滅の危機」をもたらすと警告したが、オープンAIは同年、リソースの制約を理由に中核となる安全チームの1つを閉鎖した。
批評家たちは、利益追求の動機が警戒心をますます覆い隠していると主張している。
■■AGIの地政学的な賭け
スツケヴァー氏のバンカー構想は、中国と米国がAIの覇権をめぐって競い合う今日のテクノロジー業界において、強い共感を呼んでいる。
一方、国防総省はAIで訓練された航空機やドローンの普及に追随しようと奔走している。AGIは世界の勢力図を塗り替える可能性を秘めている。
歴史的な類似点も浮かび上がってくる。冷戦時代、政策立案者は核戦争に備えてバンカーを建設した。今日、テクノロジー業界のリーダーたちはデジタル時代のそれと同等のものを議論している。
イーロン・マスク氏の最新の警告、「AGIは歴史上最も危険な出来事だ」は、こうした不安を象徴している。しかし一方で、AGIをSF的な傲慢と切り捨て、その実現可能性は依然として不透明だと主張する者もいる。
■■慎重さの表れか、それとも絶望の表れか？
バンカー構想はスツケヴァー氏の退任とともに消えていったが、彼のビジョンはAIのパラドックスの象徴として生き続けている。
AIの可能性が高ければ高いほど、リスクも高まるのだ。国家安全保障の専門家にとって、これはグローバルガバナンスの緊急性を浮き彫りにするものであり、米国は未だにそれを実現できていない。
「テクノロジー企業が民間のバンカーを準備しているのであれば、公共の安全計画について何を意味するのか」と、元グーグル CEOで米国AIイニシアチブの理事を務めるエリック・シュミットは問いかける。
オープンAIがアルトマン氏のリーダーシップの下で再建を進める中、クーデター未遂事件とスツケヴァー氏のバンカーは、AIの時代において傲慢と謙虚さが共存することを改めて認識させる。
■■AGIの歓喜と人類の創意工夫の未来
イリヤ・スツケヴァー氏のバンカー提案は、一部の者からは大げさだと嘲笑され、また一部の者からは予言的だと称賛されているが、技術革新者たちと、彼らの創造物が呼び起こす実存的な問いとの間に、深まる溝を露呈している。
AGIがユートピアをもたらすのか、黙示録をもたらすのか、それとも平凡な何かをもたらすのかは、コードだけでなく、人類が今日行う選択にかかっている。
スツケヴァーの「ブリップ」から得られる教訓は？ 最悪の事態に備えることは、時には妄想ではなく、生き残るための手段だ。
