コビッドの新種を誰も恐れない理由

2023年9月5日、ジャカルタで開催されたASEANビジネス・投資サミット2023にて、ASEANワンショットキャンペーンのレガシー・リード、マイケル・ランパンギレイ氏(右2人目)

© Yasuyoshi CHIBA / AFPBB News

【RT】2023年10月3日   

https://www.rt.com/news/583860-covid-variants-new-scary/

ティムール・フォメンコ(政治アナリスト)


いかに善良な目的であろうと、西側諸国政府は物語コントロールの試みで国民の信頼を台無しにしている。

 

ここ1週間、メディアでは最新のコビッド19の亜種について警告する記事が続いている。人々はもう耳を傾けていないようだ。

 

多くの人々の頭の中では、パンデミックはとっくに終わり、過去のものとなっている。

 

多くの人々が望んでいるのは、規制、封鎖、マスク、予防接種といったウサギの穴に再び入ることではなく、ここ数年で、政府の信頼性や正しいことをする政府に対する国民の信頼が著しく損なわれているからだ。

 

たとえ一部の政府が警鐘を鳴らしていたとしても、欧米の政府にはもはや、不人気な決定を下す勇気も関心もない。

 

かつてないほど人々がつながり、自分の意見を述べ、他人の意見を聞き、それをもとに政府やその政策に異を唱えることができる。

 

ソーシャル・メディアの時代は、すでに国家機構に多くの重大な課題を与えており、欧米の政府は、それ以来失ってしまった自国民に対する「ナラティブ・コントロール(物語統制)」を再び確保しようと躍起になっている。

 

ソーシャル・メディアの自由は、アメリカのドナルド・トランプ当選やイギリスのブレグジットなど、エリートたちに衝撃を与えた結果において重要な役割を果たしてきた。

 

その後、欧米の支配層は、自分たちが気に入らない視点を「誤報」として、あるいは中国やロシアのような外国の主体による悪意あるプロパガンダとして糾弾することで、ソーシャルメディア・プラットフォームにおける検閲や物語規制を強めてきた。

 

コビッド19のパンデミックでは、西側諸国政府がこれまでに行った中で最も包括的な検閲キャンペーンが行われた(少なくともウクライナ紛争以前は)。

 

各国政府は、既成メディアによって放送される自分たちの見解に対する反対意見を踏みつけにし、積極的に物語統制を取り戻そうとしている。


コビッド19パンデミックとの闘いにおいてワクチンが重要であったことを否定するのは愚かなことで、特に高齢者や社会的弱者の命を救うために不可欠でさえあった。

 

それはワクチンが「悪い」からではなく、人々が大手製薬会社の儲けを目の当たりにし、政府がいかに積極的にワクチン接種を推進しているかを目の当たりにし、そのすべてが本当に「公共の利益」にかなうものなのか懐疑的になったからである。

 

言い換えれば、方法(プロパガンダと検閲)が目的(命を救うためのワクチン導入)に負けたのである。

 

もちろん、ビッグファーマとは、政治的影響力とコネクションを十分に持ち、世論を自社製品を支持する方向に導くことができる多国籍製薬会社のことである。

 

こうした企業は、パンデミック(世界的大流行)をめぐって大儲けし、この問題をめぐる政府の政策にもある程度の影響を与えた。

 

しかし、より具体的には、ファイザーとモデルナのワクチンだけが使用されるべきであり、中国やロシアの競合他社はしばしば否定的な報道を受けるというシナリオに誘導された。

 

そのため、パンデミック関連政策に対する世論の批判が高まったのは、メディアを武器にしたこれらの企業が、商業的目標を達成するために「恐怖を煽る」行為を行っていると広く考えられるようになったからである。

 

ソーシャルメディアの影響も相まって、初期のコビッドが特に病人や高齢者にとっていかに有害で致命的であったか、また今日に至るまでコビッドに関連した死者が相当数報告されているというあらゆる証拠があるにもかかわらず、大規模な不信感が生まれている。

 

その結果、新たな亜種や病気の拡大について警鐘を鳴らし続けることは、良いことよりも悪いことの方が多い。なぜなら、メディアは現実の脅威ではない何かで人々を脅かそうとしているという認識を強めてしまうからである。

 

パンデミックは政治的に疲弊させ、また「現実」の生活に戻るための不安定な移行をもたらした。

 

一般大衆は、すでに「治った」と認識されている病気の名の下に再び犠牲を払うことには関心がない。

 

特に、そうする背後には大手製薬会社だけでなく、政府による権力集中、検閲、物語統制といった意図があると信じられている場合はなおさらだ。

 

パンデミックウクライナ紛争は、西側諸国がソーシャル・メディア時代に失った権力を取り戻そうとしているが、逆効果にしかなっていないという変化の一端を示している。