2023年2月11日【TLBスタッフ】
■ER編集部： まず最初に、ポール・アレクサンダー博士が、WHOがまた別のウイルスのパンデミックを警告し、それに対するワクチンの使用を疑問視していることを思い出させる。その下には、デビッド・クロウとトーステン・エンゲルブレヒトによる科学論文がある。この論文では、H5N1が人間に感染する能力（もし存在するならば）をかなり前に否定し、H5N1パンデミックの可能性に関する以前の恐怖政治の主張（そう、彼らは以前からこの主張をしてきた）が根拠のないものであることを示している。
もう一回注射を打つために、もっとパニックを起こすのか？この話は、卵の施設と鶏の破壊とどのように結びついているかに注目してほしい。これはCDCの発表である。
数日前のニューヨーク・タイムズ紙が好きだ。さらに致命的なパンデミックがすぐにやってくるかもしれない。
*********************************************************************************
WHOは鳥インフルエンザ（H5N1）の発生に世界が「備えなければならない」と警告している、ウイルスが人間にとってのリスクになる可能性があるからだ。
季節性インフルエンザの予防接種は、H5N1への重症化のリスクを残すだろうか？
BY:DR. ポール・アレクサンダー
上記の質問は、考えるべき重要な質問です。
https://www.express.co.uk/news/science/1732574/bird-flu-who-h5n1-Tedros-Adhanom-Ghebreyesus-update
世界保健機関（WHO）は、鳥から哺乳類に感染した鳥インフルエンザについて憂慮すべき警告を発し、世界中に準備をするよう促している。現時点では人間へのリスクは低いが、保健衛生責任者は、この状況が一変する可能性があると強調している。WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェスス事務局長は2日、ここ数週間に報告されたミンク、カワウソ、キツネ、アシカの鳥インフルエンザの事例を綿密に監視する必要があり、各国に行動を起こすよう呼びかけていると述べた。
************************************************************************************
鳥インフルエンザウイルスH5N1：存在、病原性、パンデミックの可能性を証明できず、「H5N1」以外の因果関係が省略される
デビッド・クロウ、トーステン・エンゲルブレヒト
WHO、CDC、ロバート・コッホ研究所（RKI）、フリードリヒ・レフラー研究所（FLI）は、H5N1（鳥インフルエンザウイルス）は「感染力が強い」と主張している。さらに、RKIの社長であるラインハルト・クルトは、H5N1が「地球上の60億人全員を脅かす可能性がある」と述べている。
私たちは、これらの主張の根底にある4つの基本的な疑問を明らかにし、FLI（ドイツ政府によると「H5N1のウイルス分離株を保有している」）に裏付けとなる研究を要請した。
1 H5N1は存在するのか？
2. H5N1は動物に対して病原性があるか？
3. 3.ヒトへの感染性、病原性、パンデミックの可能性はあるか？
4. 観察された病気の他の原因は研究されているか？
...
質問1（存在。... EIDの研究では、発病した[ヒト]臓器のいくつかから「H5N1」を検出できなかったが、この異常は「矛盾」ではなく「謎」とされた。
質問2（動物の病原性）。論文には自然経路の利用が記述されているが、発病は動物1匹あたり1000万EIDという異常な濃度で達成されたに過ぎない。どの実験も対照や盲検化を用いていない。Scienceの論文は、高濃度のキメラ型変種を用いた抽象度の高い分子科学である。
質問3（ヒトの病原性とパンデミックの可能性）。EIDの論文は、重度の多臓器疾患を有するタイの6歳児の逸話的な報告である。ヒトへの感染性を示す根拠は示されていません。科学者たちはアスペルギルス症の証拠を見つけ、少年は毒性薬剤（広域抗菌薬と抗ウイルス薬）で治療された後に死亡しました。
Subbaraoら（EIDの論文が参照）は、1997年5月9日にインフルエンザ様の症状を発症したそれまで健康だった香港の3歳の男の子について述べており、一般的には禁忌であるが、広域抗生物質とサリチル酸による治療が行われた。彼はライ症候群を発症し、11日後に死亡した[7]。そこで、限られた範囲のインフルエンザウイルスとの因果関係を調べることが開始された。コロナウイルス、フラビウイルス、エンテロウイルス、その他の病原体や化学物質もインフルエンザの症状を引き起こすが、H5N1が原因であるとされた。鳥類との接触は確認されていない。しかし、この初期の文書には、「爆発的な大流行」という警告が記されていた。「インフルエンザウイルスが新たなパンデミックを引き起こす可能性を評価できる科学的な予測方法は存在しない。
...
私たちの分析によると、この論文は私たちの4つの基本的な疑問を満たしていない。H5N1の病原性とパンデミックの可能性に関する主張には、さらなる挑戦が必要である。
