現代科学を支える査読プロセスが、腐敗し、不正で、科学的に価値のないものであることが判明

Image: The peer review process that underpins modern science found to be corrupt, dishonest and scientifically worthless【Natural News】2022年12月20日(火) by: イーサン・ハフ

https://www.naturalnews.com/2022-12-20-peer-review-science-corrupt-dishonest-worthless.html

 

 科学的手法とは、多くの人の頭の中にあるように、出版に向けたプロジェクトの完成の一部として、当然ながら査読プロセスが含まれている。

 

しかし、以前はそうではなかった。

査読は実は比較的新しい概念で、今では信頼性が低く、しばしば詐欺的であることがわかっている。

 

査読は、今では標準となっているが、もともとは実験的に始められたものである。

 

その歴史はまだ60年ほどしかなく、それ以前の科学はまったく別のものだった。

 

今の基準で言えば、ピアレビュー以前の科学の世界は原始的なものだったのだ。

 

科学の信頼性を検証する人が誰もいなかったので、ある人にとっては変革が必要だったのである。

これが、ピアレビューが今日のような形になった一因だ。

 

「古代から近代に至るまで、科学者は手紙を書き、モノグラフを回覧していた。彼らの研究成果の伝達を阻む主な障壁は、紙代、郵便代、印刷機代、あるいはまれにカトリック教会の訪問費用だった」と、実験史のアダム・マストロヤンニ氏は説明する。

 

1600年代には科学雑誌が登場したが、それらは雑誌やニュースレターのようなもので、記事を選ぶプロセスは、「手に入れたものは何でも印刷する」、「編集者が友人に意見を聞く」、「学会全体で投票する」などさまざまであった。

 

雑誌が出版する論文を十分に集められないこともあり、編集者は友人に原稿を出すように頼んで回ったり、自分でスペースを埋めたりしなければならなかった。

科学出版は何世紀もの間、ごった煮のままだったのだ。


第二次世界大戦が終わると、世界中の政府が、信頼できるとされる「査読者」を含む新しいバージョンの科学に資金を注ぎ込むようになった。

 

これは今日の 「ファクトチェッカー」の前哨戦であり、新しい研究が生まれるたびに、イエスかノーかの判を押すのが仕事の上司の幹部たちであった。

 

1960年代まで "極めて稀 "だった出版前の論文校閲は、その後、より一般的になったとマストロヤンニ氏は付け加えた。

 

「そして、それは普遍的なものになったのです。」

 

査読は草の根で有機的に生まれたわけではない。科学に永続的な影響を与える高価な制度だった。


科学者たちは毎年、合計で15,000年を論文の審査に費やしていると言われている。

 

彼らは通常、その時間に対して報酬を得ているが、その報酬を支払っているのは誰なのだろうか? 

 

もちろん政府であり、大学、超富裕層、そして様々な財団も、自分たちの科学政策を推進し、舵取りすることに既得権益を有している。

 

納税者は、その根本を理解するならば、このすべての査読の不正に実際にお金を払っている人たちなのだ。

 

そして、この同じ納税者が、その家族とともに、誤った科学政策、すなわち、牛のロックダウン、フェイスマスク、「ワクチン」という形で、さらに多くの代価を支払っているのである。

 

 

「あらゆる種類の分野で、研究の生産性は何十年も横ばいか低下しており、ピアレビューもその傾向を変えていないようです。新しいアイデアが古いアイデアに取って代わることはない。査読された研究結果の多くは再現性がなく、そのほとんどは真っ赤な嘘かもしれません」。

 

「実際、我々は、査読が機能しないことを示す、衝撃的な現実のデータを持っています。不正な論文は、常に出版されているのです。」

 

このような事が起こる大きな理由の一つは、査読者が、彼らが査読する論文の背後にあるデータをほとんど見ず、論文を出版するほとんどのジャーナルがそれを要求せず、科学者がデータを公開することを全く要求しないことだ。

 

「だから、エクセルが遺伝子名を月や年に自動修正したために、遺伝学論文の〜20%が全く役に立たないデータを持っているような、シットコム的な状況に陥っているのです」。