欧州委員会はこのたび、ロシアからのエネルギー輸入を停止させるための情報を発表した。
とりわけ、EU諸国において「再生可能な」電力やバイオガスの生産を増やし、ヒートポンプの数を増やし、一般的にエネルギー効率を高めたいと考えている。
原子力発電はこの計画に含まれていない。
2019年より欧州委員会委員長に就任したウルスラ・フォン・デア・ライエン氏
【フリーウエストメディア】2022年6月11日
スウェーデン連邦議会税制委員会およびリクスバンク総評議会の元メンバーであるオレ・フェイトン氏は、EUがエネルギーに関する現実的なビジョンを持っていることに依然として納得していないようだ。
彼は、EUが近視眼的である理由を詳しく説明している。
この提案には、天然ガスを配給するための準備も含まれているが、「REPowerEU」という「前向き」な名称がつけられている。
欧州委員会は、この措置によって欧州のエネルギーが安くなると主張しているが、これには大きな懐疑的な声が上がっている。また、スケジュールについても概ね非現実的とされている。
5月18日、欧州委員会は、EUのロシアエネルギーへの依存を解消するため、2030年までにEUをロシアの天然ガスから独立させることを目的としたプロジェクトの提案を発表した。
このプロジェクトの目的は、「より安全で持続可能なエネルギーを、より手頃な価格で提供するための欧州共同対策」を構築することである。
「REPowerEU」の施策は、以下のようなものです。
- エネルギーの節約
- クリーンエネルギーの生産
- エネルギー供給の多様化
ヨーロッパが必要とする新しいエネルギーシステムを、記録的なスピードで新しいエネルギーインフラを構築したいだけなのだ。
この計画は、「ロシアのウクライナ侵攻による困難と世界のエネルギー市場の混乱」に対応するものであると考えられている。
しかし、その代替案が、安価なロシアのガスよりも「価格的に手頃」であることを示すことはできない。
EU諸国の多くは、エネルギー供給の大部分を天然ガスで構築しているため、輸入を止めることは大きな課題である。
2021年には、約1550億立方メートルのガスがロシアから輸入された。
それをわずか1年で3分の2、つまり1000億立方メートル減らすというのが、このプロジェクトの最も極端な施策だ。
これは、EUの加盟国が代替生産への投資、合理化、消費削減、大量の天然ガスの新しい供給先を見つけることを期待されることによって行われるが、通常は値上げを意味する。
さらに、化石燃料を使わない鉄鋼、セメント業界の二酸化炭素削減計画、運輸部門の電化、その他のエネルギー消費型プロジェクトなど、電力生産の包括的拡大を必要とする大きな公約がすでに存在する。
「REPowerEU」の意図する施策の組み合わせは、全体として、異なる施策を扱う7つのブロックと、それぞれの部分にどれだけの資金を使うかが提示されている。
本文では、2027年までに2100億ユーロを使わなければならない、というスピード感が強調されている。
最終的なツケを払うのはEU加盟国の市民であることは、欧州委員会のプロジェクト広告でも大きな問題になっていない。
現在の計画には、原子力発電はまったく含まれていない。
本来なら、欧州委員会がドイツに手のひら全体を向けて、自分たちの持っている原子力を目標達成のために使わせることが可能だったはずだ。
しかし、欧州委員会の計画に関する情報には、このポインターすら見当たらない。
ドイツはEU諸国の中で、例えばロシアのガスを最も必要としている国の一つであるから、これは驚くべき事実である。
短期的に、つまり今年度中に、欧州委員会はガスの共同購入と太陽・風力エネルギーの急速な拡大を提案し、約500億立方メートルのガス輸入を削減することを目標としている。
バイオメタンの生産量を増やして、170億立方メートルのガス輸入を代替したいとしている。節約と効率化により130億立方メートルを節約する。
同時に、EU全体で初めての水素プロジェクトが開始されるが、これ自体、多くのエネルギーを必要とする。
水素は、電気を使って水の分子を酸素と水素に分解することで製造される。
また、秋までに欧州の天然ガス在庫を迅速に補充し、11月1日までにロシアの輸入を段階的に（少なくとも80％）削減することも目指している。
また、「ガス供給が途絶えた場合のEU協調需要削減計画」と称される措置は、秩序あるものではあるが、天然ガスの配給以外の何ものでもない状況を想定している。
■■ バイオメタンガスの製造にはエネルギーが必要
2030年までに370億ユーロという投資の大部分は、バイオガスである「バイオメタン」の新規生産に費やされることになる。
メタンは、主に農業（例えば畜産の糞尿）、林業、処理場、食肉処理場などの残渣を基本原料として生産される。生産目標が高くなればなるほど、代わりに耕作地での原料の割合が多くなる傾向にある。
業界では、「食糧生産と衝突することなく」これが実現できると考えている。
しかし、アナリストたちは、耕作地をガス生産用のエネルギー作物の生産に使わなければ、設定された生産目標を達成することはできないと考えている。
バイオディーゼルの原料生産にも、すでに広い面積が使われている。
しかし、バイオメタン製造の面白いところは、家畜の糞尿から多くのガスが得られることだ。
つまり、食肉動物の飼育数を大幅に増やし、その糞尿をガス製造に利用することが可能になる。
畜産が「気候ガス」の主要な生産者であるというグローバリズムの視点からの批判が、エネルギー生産のためのプラス要因に転じることになるのである。
しかし、欧州委員会のプロジェクト説明には、このような理屈は含まれていない。
代わりに、「気候のために」ヨーロッパの動物人口を大幅に削減する計画が残っているのである。
■■ 楽観的なスケジュール
欧州委員会は、この野心的な計画の説明の中で、EUにおける天然ガスの使用を1550億立方メートルまで減らすという目標は、2030年までに達成されるべきであると書いている。
そして、以前からあった「Fit for 55」という名の極めて野心的な計画と、「REPowerEU」内の数々の新施策を統合している。
同時に、節約や他のエネルギー源によって、その目標の3分の2にも相当する1000億立方メートルを1年以内、つまり2023年中に達成できるようにしなければならないとされている。
しかし、「REPowerEU」のプレゼンテーション全体は、非常に支離滅裂である。REPowerEUの資金調達」と題された文書では、2027年までに2100億ユーロの資金が投入されるプロジェクトが予見されている。
同じプレゼンテーションの中で、並べられたプロジェクトは2030年までに2880億ユーロと見積もられており、ごちゃごちゃした説明の別の部分では、言及された金額は2250億ユーロである。
先に発足した「復興基金（RRF）」は、加盟国が利用できるようになる。これは、コロナのパンデミックによる規制や閉鎖に伴う景気浮揚のために設立されたものであった。
明らかに、予定されている「基金」には、本来の目的には必要ないお金が残っているので、他の用途に使うことができる。
その理屈がおかしいのは、RRFがカバーする8000億ユーロ以上の資金は、Covid‐19パンデミック後にEU諸国が崩壊しないために絶対に必要な資金として売り出されたからである。
それが、ロシアエネルギーからのEU諸国の自立を進めるために、約4分の1の2000億ユーロ強が残されていると主張されるのだから、熱心なEU支持者は、欧州委員会が市民のお金をどのように扱っているのか、疑問に思うはずである。
ロシアのエネルギーを避けるために、EU諸国の国民が実際にどれだけの費用を負担することになるのか、あまり明確ではない。
急遽打ち出された、2021年までに天然ガスの輸入量を1年以内にわずか3分の1にまで減らすという計画にも、明確な数字はない。
これは、彼ら自身がそれが可能だと考えていないからだろう。
このような戦略の結果が各加盟国の国民に明らかになり、政治家が経済的な余波がどうなるかを十分に認識し始めると、特に難しくなる可能性がある。
