フランスの有権者は、グローバリズムに大きな打撃を与える可能性がある

エマニュエル・マクロンは5年間、自国の利益よりもグローバリズムを選んだが、主戦場のマリーヌ・ルペンが近づいてきている。


レイチェル・マースデンはコラムニスト、政治戦略家であり、フランス語と英語で独自に制作したトークショーの司会者でもあります

 

   f:id:pepie17:20220407205023p:plain

フランス大統領選挙極右政党「国民戦線」の候補者マリーヌ・ルペン氏(左2人目)とフランス大統領選挙「En Marche !」の候補者エマニュエル・マクロン氏(右)2017年5月3日(水)、フランス・パリにて。©(Eric Feferberg/Pool Photo via AP)

 

■■ フランスの有権者は、グローバリズムに大きな打撃を与える可能性がある

フランスは今週の4月3日(日曜日)、4月10日に同国の大統領選の2回あるうちの1回目の投票に向かう。もはや「右対左」ではなく、この争いは既成のグローバリストの直線的な束縛と真の民主主義や独立とを戦わせるものである。

 

その結果は、フランスだけでなく全ヨーロッパに政治的な地震を引き起こし、グローバリストの「ルールベース」秩序に大きな打撃を与える可能性を秘めている。しかし、フランスの有権者はこの機会をとらえることができるだろうか。

 

マリーヌ・ルペン氏の極右政党「国民党」候補は、体制派候補(今回は現職のエマニュエル・マクロン大統領)には勝てないという見方が以前からある。

 

ルペンが主張する社会的セーフティネットに関心を持つ有権者は、伝統的に極左に流れるのが常である。

一方、グローバル主義者の搾取から国家を守ることを求める有権者は、従来から、自由市場と限定政府を支持しながらも、グローバル化の抑制を約束して極右の保護主義者に骨を折る、より慣習的な右派の体制派候補を支持している。しかし、そのようなことは決してない。

 

現フランス大統領のエマニュエル・マクロンは、自らを "知的グローバル化 "の候補と位置づけ、2017年に政権を獲得した。

社会党フランソワ・オランド大統領のもとで経済・産業・デジタル担当大臣を務めていたにもかかわらず、大統領選初出馬の準備のためにその職を離れたことで、マクロンは自らを「右でも左でもない」、非エスタブリッシュメントの候補者として位置づけることができた。

 

彼は自らの政党を立ち上げ、右派と左派のエスタブリッシュメントな人物を集めて連合を作り、反エスタブリッシュメントの型破りであるかのような錯覚を起こさせた。

 

マクロンは2020年4月、フィナンシャル・タイムズ紙に対し、グローバリゼーションは 「そのサイクルの終わりに到達しており、民主主義を損なっている」とまで語っている。しかし、いざとなり、言葉が行動に移されると、彼は考えうる限りのあらゆる多国間イニシアティブとフランスを完全に結びつけた。

 

彼は、ロシア、イラン、中国、その他の伝統的なアメリカの「敵」に対するアメリカ主導の立場に盲従する代わりに、フランス国民の唯一の利益のための立場を取ることによって、規模を傾ける5年間があった。

マクロンのリーダーシップの欠如は、平均的なフランス市民の日常生活のコストを増加させる一方で、フランス産業が自らの最善の利益のために二国間の意思決定を行う能力を弱体化させた。

任期が終わった今、マクロンはフランス人に、就任前より今の方が恵まれていると納得させるのに手間取っている。

 

マクロンはまた、Covid‐19危機をどのように管理するかという選択も迫られていた。

当然のことながら、再び、彼はグローバリズムを選択した。彼は、Covid-19のジャブ義務によってフランスの労働者が生活を失う結果となった措置を倍加させた。

フランス上院の報告書によれば、数十億ユーロの公的資金を費やした衛生危機の中で、大型のグローバルな民間コンサルティング会社から助言を受け、マクロンは事実上すべての西側体制が採用した方法を支持した。

 

そして、これらの民間コンサルティング契約の詳細や、密室や企業秘密契約の裏で何が起こったかは分からないが、それでも我々は最終的な結果を証明することができる:デジタルIDと結びついたワクチンパスは、終わることのない「非常事態」の下でマクロンの気まぐれでいつでもどこでも課すことができるのだ。

 

元高官を雇い、多国籍企業と政府の両方のクライアントを代理するこのような世界的な企業は、納税者の負担で民間企業のクライアントの利益のために政府のシステム全体を構築する立場にある。

例えば、大手製薬会社の顧客のワクチン接種と大手ハイテク企業の顧客のデジタルIDが結び付き、世界的に調和された納税者のためのシステムで義務化されることを想像してほしい。

マクロン大統領の下で、こうした責任感のないグローバル化の推進者や支援者は、まるで食べ放題のビュッフェのように国民の財布にしっかりと張り付いている。

 

マクロン大統領は、フランスが直面するあらゆる危機において、フランスの独立路線を打ち出すことに失敗してきた。そして今、フランス人はその代償を直接的に払っている。4月24日の第2回投票で、マリーヌ・ルペンマクロンに肉薄するとの世論調査もあるのは、このためだろう。

 

3月下旬から4月上旬にかけての世論調査データを深く掘り下げると、2つの傾向がこの観測を後押ししている。第一に、当初は弱かった非エスタブリッシュメント極左(La France InsoumiseのJean-Luc Melenchonに代表される)が、エスタブリッシュメント左派を犠牲にしてかなりの勢力を獲得していることである。

 

第二に、既成右派の支持が、共和党ヴァレリー・ペクレス(かつてメルケル元ドイツ首相とヒラリー・クリントン元米国務長官・大統領候補のハイブリッドと自称)からルペンに大きく離反したことである。

イプソスの世論調査によると、こうした伝統的な体制派右派の支持者のうち、ペクレス氏は3月上旬の最高44%から現在29%に下がり、ルペン氏は同じ時期の3%から17%に上がっている。

 

ルペンとメランションは、フランスをNATOから引き離し、EU加盟国の独立性を高めるという共通の願望を持っていることがわかる。真に独立したフランスがこれらのグローバルな統治機構に与える影響を誇張することは不可能であり、投票前の最後の数日間における勢いは、フランス国民が日常生活の中で直近の行動のつまづきを感じ始めているため、体制に対するシフトを示唆している。

 

我々はもはや抽象的なイデオロギー論争の領域にいるのではなく、むしろ、終わりのない紛争と混乱を煽りながら生活水準を削り続けるグローバリストエリートが喧伝する同じ「ルールベースの秩序」の下で継続するか、さもなければこのマゾヒスティック・ジェットコースターから完全に降りるかの実存の選択を突きつけられているのである。

 

マクロンは5年間、西側民主主義を組織的に苦しめている特別な利害関係者にノーと言う方法を学んできたが、問題をさらに悪化させないまでも、失敗してしまった。

今回の選挙は、フランスの有権者が、自分たちの最善の利益に反する投票を日常的に行っている見せかけの政治に本当に飽きたかどうかを判断するものである。